{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Ophængning af lamper 50.000 kr.
  • Montering af toilet 200.000 kr.
  • ophæng af 2 lamper, samle et ikea skab 100x200 cm 167.500 kr.
  • Flytte rengøring 250.000 kr.
  • Opsætning af gyngestativ og samling af sandkasse 120.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  byggeskum/isolere??
  • johnny m
    johnny m Tilmeldt:
    sep 2008

    Følger: 1 Svar: 54
    #1   9. jan 2010 det suger fugt, det er temmelig brandfarligt og der er sikkert flere gode grunde

  • Anders T
    Anders T Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    jun 2008

    Følger: 5 Følgere: 12 Boliger: 2 Emner: 60 Svar: 1.116
    #2   9. jan 2010 byggeskums evne som isolering er latterlig dårlig....og ja, det suger fugt

  • #3   9. jan 2010 Anders T
    Jeg har forstået at byggeskum har noget af det bedste isoleringsevne..
    Det har jeg fået fortalt af flere tømrer mester.
    Har du nogen beviser for at det skulle være så dårligt fordi vil da gerne vide om det er en fed løgn omkring det byggeskum.


  • #4   9. jan 2010 Skum isolere rigtig godt..
    det er en vist en røver Anders T


  • #5   9. jan 2010 Skum isolere rigtig godt.. det er en vist en røver Anders T
    vil også meget gerne se noget link eller andet hvor du kan bevise at lamda værdien er så meget lav for byggeskum..


  • #6   9. jan 2010 Har nu også hørt at det skulle isolere fint, om det passer ved jeg ikke... men det suger en del fugt, så kan vist ikke anbefales at bruge i hul muren

  • #7   9. jan 2010 du suger da kun fugt hvis overfladen bliver beskadigt, eller udsættes for sollys..

    var til bygge-messe på et tidspunk hvor der var en og demonstrere noget skum og fuge, han stod med et akvarie med vand i, hvor der var skummet på bunden... så vil da mene det sagtens kan tåle fugt..
    men om det var en spicial skum, kan jeg ikke huske..


  • #8   9. jan 2010 virker bare underligt der ikke er nogen der bruger det til at isolere med så

  • #9   9. jan 2010 det gør man jo også... omring vinduer, mellem elementer, osv osv.. (så kan IKKE forstå nogle siger det ikke isolere godt.. ) det er FYLDT med stillestående luft, hvis isolere..

    men det er jo ret dyrt hvis du skal isolere en hulmur..


  • #10   9. jan 2010 det er FYLDT med stillestående luft, hvilket isolere..

  • René N
    René N Tilmeldt:
    aug 2008

    Følger: 1 Emner: 1 Svar: 21
    #11   9. jan 2010 Her er et link: (link fjernet) , hvor kan man se at varmeledningstallet er lavere end almindelig isolering, som ca. er 0,038 W/m.k.
    Jeg ville aldrig bruge det, dels er det dyrere end almindelig isolering, dels er det møgbesværligt at anvende i så stort et omfang, og så er det mere fugtsugende end alm. isolering.


  • René N
    René N Tilmeldt:
    aug 2008

    Følger: 1 Emner: 1 Svar: 21
    #12   9. jan 2010 Derudover er det jo også mere brandfarligt....

  • #13   9. jan 2010 man kan sagtens få skum der ikke kan brænde...

    (link fjernet)

    men nej det er ikke til at styre i så stort et omfang..


  • michael b
    michael b Tilmeldt:
    jan 2009

    Følger: 1 Emner: 7 Svar: 883
    #15   9. jan 2010 det suger fugt , hvilket et del mennesker fandt ud af efter at have brugt det ved deres tage istedet for understrygning.

  • leif p
    leif p Tilmeldt:
    sep 2008

    Følger: 1 Svar: 9
    #17   9. jan 2010 det er rigtigt nok skul isolere godt, i "gamle" dag brugte man det til at isolere varmerør og varmvandsbeholder med og det betaler folk så for i dag, ved evt. vandskade på rørene suger det ret meget fugt og det bredere sig, så det ikk bare er nok at skifte 20cm rør, men er nød til at skifte en meter, eller mere og så skal der knaldes noget varme på for at få testen af skummet til at tørre igen så man formenesker fugt og gennemtering på resten af rørene.

    der fåes også skum der ikk kan brænde, det hedder brændskum, men det koster ca det dobbelt af almindelig skum..
    og skum udvider sig med 30% ca, mener jeg.

    så jeg ville nok bruge flamingokugler til hulmur, det kan mus heller ikk grave i, for hver gang de graver en væk, kommer der bare en ny..
    eller få blæst isolerings granulat ind.. (mener det hedder sådan..


  • #18   10. jan 2010 Jeg kan lige se det for mig, ahh, den skal sku lige have en liter ekstra skum......en time efter ligger skalmuren i indkørslen! Det er bare ikke til at styre, så det er nok hovedårsagen til at det ikke bruges i hulmure.

    Derudover suger det fugt, er brandbart og giftigt ad H. til...... men det er der jo så meget der er...

    Nå, det er nok heller ikke i den billige ende, hvis man skal isolere et helt hus.

    MVH Frank


  • #19   10. jan 2010 Øhm... PU-skum er da noget af det bedste isoleringsmateriale.
    Det bliver jo brugt i alle køleskabe, frysere, frysehuse, kølehuse, køleborde, fryseborde osv osv.

    Har arbejdet ved Gram, hvor de havde en produktion med industriskabe.
    og det skum er altså noget af det bedste...
    F.eks. når man sprøjter skum ind i en almindelig ballon, så når det udvider sig, er kernen inden i ballonen over 150grader, men udenpå ballonen, er der kun 20-40grader.
    Og vi snakker om ca 10cm fra ydersiden og til kernen af ballonen.

    Så jeg vil da mene at skum isolere super godt....

    Men om det er anvendeligt i byggeri, det skal jeg ikke gøre mig klog på.
    -Ved bare, at når "skallen" bliver brudt, så suger skum som en svamp.


  • #21   11. jan 2010 Isoleringevnen kan ikke være helt dårlig, det er PU skum der bruges som isolering på fjernvarmerør. Men der findes selvfølgelig også godt og dårligt skum. Jeg ville ikke gøre forsøget.
    MVH Frank


Kommentér på:
byggeskum/isolere??

Annonce