{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Andre forumemner med "det nye 3"
Nye vinduer og døre.
Hej jeg står og skal til at skifte, mine vinduer og døre i hele huset. også er der kommet nogle overvejelser, ud hvad fra jeg kan læse på nettet. Jeg har ca 25 kvm vinduer. Huset er fra start 60. Ik...
Skrevet af: Hans Skovdal K - 16. jul 2017
ny lejlighed nye problemer.
morgen alle sammen.. første dag i min nyelejlighed.. billeder kommer snart af den. men der er nogle tinge jeg ikke helt forstår eller menener at det kan passe. har brugt hele weekenden på at...
Skrevet af: - Pops - ! - 3. nov 2008
Gamle mod nye dør hængsler
Hej, Vi har et hus fra '79, hvor vi gerne vil have nogle nye forpresset dør med udskæringer i. Vi har fundet nogle vi gerne vil have fra Swedoor. MEN, så kommer vi til hængslerne og der kan jeg se...
Skrevet af: Lars W - 18. jan 2011
Se alle forumemner med "det nye 3"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  det nye 3,5% lån
  • Simon H
    Simon H Tilmeldt:
    sep 2010
    Følger: 1 Boliger: 1 Emner: 6 Svar: 193
    #1   4. jan 2012 Nej jeg vil ikke lægge om. Men jeg er også i en 3% fast 15 år.

    Men hvis jeg var i et F1 lån nu med 30 år somn sigt så vil jeg klart lægge det om til 3,5% over 30 år.

  • jonas p
    jonas p Tilmeldt:
    aug 2008
    Følger: 1 Emner: 1 Svar: 3
    #2   5. jan 2012 Jeg skal op og snakke om og lave mit om senere i dag.

  • T B
    T B Tilmeldt:
    jun 2008
    Følger: 1 Emner: 13 Svar: 391
    #3   5. jan 2012 Hvad er kursen?

  • René Ø
    René Ø Tilmeldt:
    nov 2011
    Følger: 1 Svar: 20
    #5   5. jan 2012 Med den kurs ville jeg ikke lægge om. I mit tilfælde vil det betyde over 80.000 kr. alene i kursforskel + omlægningsomkostninger. Så heller en F5 med renteloft på 5% over 5 år, til rente på ca. 2,1% og p.t. kurs 101. Sidder p.t med 5% obligation.

  • nicolai a
    nicolai a Tilmeldt:
    dec 2008
    Følger: 1 Boliger: 1 Emner: 48 Svar: 244
    #7   5. jan 2012 os det med kursen der holder mig tilbage.. hvis kursen bliver bedre kunne jeg os finde på det

  • Simon H
    Simon H Tilmeldt:
    sep 2010
    Følger: 1 Boliger: 1 Emner: 6 Svar: 193
    #8   6. jan 2012 Ja hvis i tror kursen bliver bedre så vent.

    Men i vil sikkert også ærge jer når 3.5% lukker og F1 renten stiger imod de 5%+.

    Bankerne regner med at om et års tid er F1 renten på 2,1%. Så er 3.5% 30 år helt sikkert lukket igen.

  • T B
    T B Tilmeldt:
    jun 2008
    Følger: 1 Emner: 13 Svar: 391
    #9   6. jan 2012 Jeg tror ikke på at vi ser F1 renten på 5+ i dette år ti.

    Og alt histrorik viser at en kort rente altid er billigst over 30 år, og jeg er sikker på at det vil fortsætte sådan.
    Men det kræver selvfølgelig både, at man kan sove om natten, men også, og det er faktisk det vigtiste, at man har økonomi til at kan tage nogle år med en højere rente.

    Med andre ord skal man kunne side i sit hus med en rente på 5% selvom man måske PT kun betaler 1,5 :o)

    Jeg er i hvertfald lykkelig over ikke at have sprunget på en 4% dengang det for nogle år siden var det nye og hotte. Dengang sagde man jo præcis det samme som nu. Og lur mig om vi ikke når at se en 3% fast.



  • René Ø
    René Ø Tilmeldt:
    nov 2011
    Følger: 1 Svar: 20
    #10   6. jan 2012 Jeg har netop i dag været i banken, og fået beregning på hhv. 3,5% fast og F5.

    F5'eren ser klart mest attraktiv ud, her kan jeg spare 2000 kr. månedligt med nuværende rente på 1,71%. Kursen er ca. ens på de to lån. Besparelsen på 3,5% fast beløb sig til 800 kr. månedligt. Planlægger, at udnytte den lave rente på realkreditlånet til at frigive kapital til at nedbringe boliglånet, som p.t. forrentes med 5,25%. Hellere få afviklet det dyre lån, før det billige smiley

  • Simon H
    Simon H Tilmeldt:
    sep 2010
    Følger: 1 Boliger: 1 Emner: 6 Svar: 193
    #11   7. jan 2012 Ja man skal også kunne sidde i et hus med en rente på 10%.

    Du kan ikke sidde og sige at en F1 altid vil være billigst over 30 år. For det er der ingen der kan stille sikkerhed for. Kommer F1 renten op på 4% så har du vel heller ikke lyst til at gå over i fast rente 7%. Bliver man så i sit F1 så kan den godt blive ved med at stige til man ikke har råd til at blive i sit hus. Men så galt tror jeg heller ikke det vil gå. Men jeg tror på den kommer op over 5 inden 10 år. smiley

    Man skal bare huske at sætte nogle af de penge man spare til side og ikke bruge dem hvis man nu ikke har verdens bedste løn.

  • Daniel p
    Daniel p Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 1 Boliger: 1 Emner: 1 Svar: 9
    #12   7. jan 2012 har lige fået F1lån,

    fra 5% til 0.98%

    Stiger den variable rente til over 4 procent laver jeg det om igen,

  • T B
    T B Tilmeldt:
    jun 2008
    Følger: 1 Emner: 13 Svar: 391
    #13   7. jan 2012 10% :o)

    Heldigvis er du ene om den antagelse ellers kunne ingen længere låne penge med variabel rente, for 10% ville vores økonomi ikke bære

    Jeg skrev at alt HISTORIK viser at den korte rente er billigst i det længe løb, Og at JEG er sikker på at det vil fortsætte sådan


  • Simon H
    Simon H Tilmeldt:
    sep 2010
    Følger: 1 Boliger: 1 Emner: 6 Svar: 193
    #15   8. jan 2012 Daniel. Ja hvis den variabel ryger over 4. Så skal du bare være klar over 5% lån ikke er åbent mere. Så kan det være du skal helt op i 7 eller 8% hvis du vil låse den fast igen.

  • Bjørn P
    Bjørn P Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 1 Emner: 1 Svar: 7
    #16   8. jan 2012 Drenge
    hvordan ligger landet
    Jeg fik et 5% 30år til kurs 98
    dvs jeg tabte 2% det svarer til 20k på en mill(jeg får 980000 selvom jeg låner en mill)
    Nu vil jeg så gerne konvertere til 3%15år det ligger i ca 99,18
    Långiver fortæller mig at jeg men en kontant restgæld på 900000 skal infri 900000 x 1,02 kan det virkelig passe at man bode har kurstab ved køb og salg??
    så kan det jo aldrig betale sig hvis man ligger på 4% eller 5% og en restløbetid på 20år

  • Simon H
    Simon H Tilmeldt:
    sep 2010
    Følger: 1 Boliger: 1 Emner: 6 Svar: 193
    #17   8. jan 2012 Det 5 % lån du har nu er jo over kurs 100. Det skal du jo betale tilbage hvis du vil indfri lånet for at oprette et nyt.

    Kursen på 5% er nok 102. Derfor han siger du skal betale 1,02 tilbage af det du skylder. Det vil sige 18.000 kr oven i de 900.000 kr.

    Så du skal ud og lave et nyt lån på 918.000 kr hvor der også er lidt kurstab på. og banken skal også ha lidt håndøre smiley

    Det er jo alligevel 13.500 kr du vil spare i renter om året før skat.

    Jeg lavet jo mit om fra 5% 30 år til 3% 15 år. mit lån steg godt med 23.000 kr. Men efter et år er jeg allerede under det som jeg vil ha skyldt på huset hvis jeg blev i den 5%. Jeg betaler kun lidt over 1000 kr mere om måneden. Så afdrager jeg med 8200 i stedet for 2.500 kr hver kvartal. En verden til forskel hvis man kan undvære lidt flere penge hver månede smiley



  • Bjørn P
    Bjørn P Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 1 Emner: 1 Svar: 7
    #18   9. jan 2012 jeg overvejede at indbetale 80000 på lånet og så spare de der omkst
    lidt træt af det der omkst og gebyr fnidder

Gå til toppen
Kommentér på:
det nye 3,5% lån

Annonce